Ik las dat 45.000 mensen moesten worden geëvacueerd vanwege een levensgevaarlijke situatie, want: Lage Rijnstand legt bom Koblenz bloot en Bom Koblenz met succes ontmanteld, en zag de plaatjes.
En ik maar denken: zijn die bommen nu pas gevaarlijk geworden door die lage waterstand, of is het een krankzinnig toeval dat er al die jaren nog nooit een schip op die bommen is gevaren?
Dat is nou ook sterk, daar had ik nou ook al aan zitten te denken!
BeantwoordenVerwijderenbij ons in de wetering is dit ook een probleem
BeantwoordenVerwijderenhet gemaal kan het niet meer aan
en moet het laten lopen
Een terechte vraag lijkt me. Zo vinden ze in de duinen ook nog wel eens een bom. Denkt iedereen hetzelfde: voor hetzelfde geld had mijn kind daar een kuil gegraven... etc.
BeantwoordenVerwijderenZe hebben daar dus letterlijk jarenlang boven een vulkaan geleefd...
BeantwoordenVerwijderenEen speurvis voor verdachte watergebieden, dat zou een oplossing zijn. Een Duitse herder kruisen met een snoek, bijvoorbeeld.
BeantwoordenVerwijderenKijk ook even bij NijmegenXL, van mijn zwager Nico. Die heeft een foto van de droogliggende Waalhaven... met schepen!
BeantwoordenVerwijderenhttp://nijmegenxl.blogspot.com/2011/12/waalhaven.html
@Bertie: dan moet die Duitse herder bij het paren wel een snorkel op, of de snoek moet een omgekeerd werkend zuurstofapparaat op...
Je hoeft niet zover door te denken, met wat verbeelding ia alles mogelijk:-)
BeantwoordenVerwijderenLaagwater is heel apart; bij de vorige droogte waren we in Ravenstein waar we de woonboten volledig droog zagen liggen. Bizar.